Ulla Andersson, ekonomisk taleskvinna från Vänsterpartiet Kommunisterna påstod förra året att den nyligen höjda ISK/KF-skatten varje år skulle kosta lika mycket som ett par påsar ostkrokar för oss med ISK eller KF. https://www.aftonbladet.se/debatt/a/gblEJ/hojda-skatten--som-tva-pasar-ostkrokar
Nu slår Riksdagens utredningstjänst fast att den lilla lilla höjningen motsvarar kostnader på 500000 kr för en normalsparare med ISK/KF. Givet att man har ett sparande som pågår mellan 25-66 års ålder, dvs i 40 år. Jag vet inte vad en normalsparare är men gissar att normalspararen inte har en jättehög sparkvot. Vi som sparar mycket mer/större summor än normalspararen förlorar ännu mer framtida intäkter än de 500000 kr som nu beräknas gå till Ullas bidragsstat.
ISK-skatten är ju en årlig avgift/skatt som ska betalas på summan av innehavet enligt en beräkningsmodell. Dvs, det är en återkommande skatt på dina innehav, utan att du behöver ha sålt något med vinst. Skattens konstruktion ger en omvänd ränta på räntaeffekt som genererar ökade kostnader för varje år du sätter in mer pengar, vilket du gör om du sparar. Ju högre skatt, desto mindre blir incitamentet att spara överhuvudtaget, och att medborgarna skulle spara var ju själva tanken med införandet av ISK. Därför bör ISK-skatten kapas tillbaka till ursprungliga nivåer.
Att V inte kan räkna är nog känt bland de flesta. Ingen vill ha V i en regering, att Ulla Andersson ändå ska vara med och styra över Sveriges invånares skatter är mer än magstarkt.
